 |
 |
 |
|
 |
Especial{cabeza} |  |
   |
|
|
|
 |
 Un
Mundo donde cohabitan muchos mundos
La legislación aprobada en octubre define terrorismo como "un intento de intimidar o ejercer coerción sobre población civil", o cambiar "la política del gobierno por medio de intimidación y coerción", y da facultades especiales a las agencias federales para: · Intervenir emails en situaciones de emergencia y sin una orden judicial. · Obtener correos de voz por parte de cualquier agencia de administración de justicia, con una simple orden de cateo. · Interceptar varias líneas telefónicas, incluidos los celulares. · Llevar a cabo cateos secretos, con los que el FBI puede allanar casas o negocios sin notificación previa a los afectados y sin comunicarles lo que hayan encontrado. · Detener a inmigrantes ilegales por siete días, con base en una simple acusación de actividad terrorista. La detención, en circunstancias especiales, puede ser indefinida. · También permite la deportación por razones de "asociación" con grupos terroristas; la asociación puede ser simple simpatía con ideológica o de opinión con grupos definidos como terroristas por el gobierno federal. · Después de ser aprobado por una corte secreta, se puede hacer un rastreo de los récords médicos, de crédito y estudiantiles de alguien.
El 21 de octubre el Washington Post publicó el artículo titulado "El silencio de los sospechosos del terrorismo impone un dilema". En él se cita a funcionarios federales diciendo que están considerando el uso de tortura para extraer información de algunos sospechosos vinculados a Osama Bin laden. De acuerdo con este artículo, los agentes federales están frustrados por no poder obtener información de cuatro detenidos que son sospechosos clave de los atentados del 11 de septiembre: Zacarias Moussaoui, un ciudadano francés de ascendencia marroquí que fue detenido en agosto por preguntar por lecciones para volar aviones comerciales, pero no para despegar o aterrizar; Mohammed Jaweed Azmath y Ayub Ali khan, ciudadanos hindúes que viajaban con pasaportes falsos y que fueron detenidos el 12 de septiembre en posesión de cinco mil dólares en efectivo; y Nabil Almarabh, un ex taxista de Boston que según el gobierno tiene vínculos con Al Qaeda. Todos ellos son sospechosos de participar en los atentados, pero a ninguno se le han fincado cargos relacionados con esos hechos. A partir de este artículo, se desató una serie de artículos en los que se sugiere la conveniencia de utilizar esta violación a los derechos humanos como una herramienta de investigación. El 5 de noviembre, el New York Times publicó el artículo "La tortura se mete en la discusión mediática", el cual hace una relación de estos artículos: · En el artículo "Justicia torturada", publicado en la revista en línea Slate, Dalia Lithwick abordaba varios asuntos legales y éticos relacionados con el debate de la tortura. · El historiador Jay Winik publicó en el Wall Street Jorurnal un artículo en el que se hacía referencia a lo "exitosa" que resultó la tortura en la prevención de un presunto acto terrorista en Filipinas en 1995. · En el programa de CNN "Fuego cruzado", el derechista Tucker Carlson sugirió que bajo ciertas circunstancias la tortura podría ser el menor de dos males. · Un segmento del canal de noticias Fox, del derechista Rupert Murdich, cuestionó: "¿Debería permitirse a la administración de justicia hacer cualquier cosa, incluso cosas terribles, para hacer que los sospechosos suelten la sopa?" · El Newsweek publicó un artículo de Jonathan Alter titulado "Tiempo de pensar en tortura". Una parte del artículo dice: "En este otoño de la ira, incluso un liberal puede encontrar que sus pensamientos se vuelcan a... la tortura. Muy bien, tal vez no electroshocks... por lo menos no aquí en Estados Unidos, pero sí algo para empezar la investigación del mayor crimen en la historia norteamericana. Ahora mismo, cuatro sospechosos de secuestrar aviones se rehúsan a hablar. ¿No podríamos al menos someterlos a tortura psicológica, como ponerlos a escuchar casets con conejos muriendo o rap tocado a altos decibeles? (el Ejército lo ha hecho en Panamá y otros lugares)... O deportación a Saudi Arabia...(como lo ha amenazado el frustrado FBI). Algunas personas aún aseguran que no necesitamos repensar ninguno de nuestros principios respecto de la aplicación de la ley, pero estas personas son irremediablemente "10 de septiembre" -o sea, viven en un país que ya no existe." Según el New
York Times, el autor, que además sugiere seguir el ejemplo de Israel,
cuyo trato salvaje a los palestinos es conocido, no ha recibido emails
en protesta por su sugerencia, y en cambio ha recibido comentarios de
izquierdistas que le han dicho: "Estoy de acuerdo contigo". Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, AC
|
Artículos Noticias
sobre el caso °Declaración sobre los derechos humanos de los individuos que no son nacionales del país en que viven
Sitios web
sobre el tema |
|
